Cand contractele se confunda intre ele

Contractul de asociere in participatiune poate fi confundat (voit sau nu) cu contractul de inchiriere.
Consecinta este foarte problematica pentru partile contractante: daca, in cazul asocierii in participatiune nu poate fi vorba de perceperea de TVA, in cazul inchirierii, lucrurile stau exact invers, drept pentru care se aplica nu numai amenzi, ci, si majorari, daca nu cumva se ajunge la probleme de evaziune fiscala.
In delimitarea celor doua feluri de contracte se porneste de la principiul ca participarea trebuie sa se faca atat la beneficii, cat si la pierderi.
Codul comercial contine prevederi care lamuresc problema in cauza:
Articolul 251Asociatiunea în participaţiune are loc atunci când un comerciant sau o societate comercială acorda uneia sau mai multor persoane ori societăţi o participaţiune în beneficiile şi pierderile uneia sau mai multor operaţiuni, sau chiar asupra întregului comerţ.Articolul 252Asociatiunea în participaţiune poate să aibă loc asemenea şi pentru operaţiunile comerciale făcute de către necomercianţi.Articolul 253Asociatiunea în participaţiune nu constituie, în privinţa celor de al treilea, o fiinţa juridică distinctă de persoana interesatilor. Cei de al treilea nu au nici un drept şi nu se obliga decît către acela cu care au contractat.Articolul 254Participanţii nu au nici un drept de proprietate asupra lucrurilor puse în asociaţiune, chiar dacă au fost procurate de dânşii.Cu toate acestea, întru cît priveşte raporturile lor între dânşii, asociaţii pot sa stipuleze ca lucrurile ce au adus sa li se restituie în natura, având dreptul, în caz când restitutiunea nu s-ar putea face, la reparaţiunea daunelor suferite. Afară de aceste cazuri, drepturile asociaţilor se marginesc în a li se da cont de lucrurile ce au pus în asociaţiune şi de beneficii şi pierderi.Articolul 255Afară de dispoziţiunile articolelor precedente, convenţiunile părţilor determina forma, întinderea şi condiţiunile asociaţiunei.Articolul 256Asociaţiunile în participaţiune sunt scutite de formalităţile stabilite pentru societăţi, dar ele trebuie să fie probate prin act scris.
S-au incheiat de multe ori contracte denumite "de asociere in participatiune" in care se stipula ca asociatul "ascuns" are dreptul sa primeasca o cota-parte din beneficiile obtinute de administrator in cursul derularii afacerii, dar, nu mai putin de o anumita suma - ceea ce excludea din capul locului, ideea de partcipare la risc. 
Codul Civil prevede "Este nul contractul prin care un asociat isi stipuleza totalitatea castigurilor." Asemenea, nula este conventia prin care s-a stipulat ca unul sau mai multi asociati sa fie scutiti de a participa la pierdere".
Spre exemplu, in cazul unei societati comerciale, contractul incheiat de alta societate, avea ca obiect punerea la dispozitie a spatiului comercial, in schimbul cotei de 30% din profitul realizat de aceasta din urma. In acest contract s-au facut doua erori: pe langa faptul ca s-a stipulat participarea la pierderi (s-a aratat ca se va vira asociatului "ascuns" 30% din profit, iar, nu 30% din rezultate -  adica profit si pierderi), nici nu s-au stipulat activitatile care se infaptuiesc in comun de catre partile contractante, cu atat mai putin modul de evidentiere a cheltuielilor si rezultatelor financiare ale asocierii in cauza. 
Asadar, un contract de asociere in participatiune poate disimula astfel de contracte. Spre exemplu, pentru a ocoli o licitatie in vederea inchirierii, o societate apeleaza la aceasta forma de contract pentru evitarea tuturor formalitatilor in acest sens si pentru evitarea posibilitatii ca un alt comerciant (decat cel cu care partea doreste sa incheie afacerea) sa castige licitatia.